所有学科论文分类


当前位置: 主页 > 论文范文 > 人文社科 > 法学 > 民法 >

论中外合作经营企业先行回收投资的法律性质

时间:2015-09-25 17:43 来源:第一论文 作者:陈编 点击:
笔者认为,先行回收投资性质上是一种让利性的优惠措施,属国家对外商投资的促进、鼓励政策。
外国合作者先行回收投资是中外合作经营企业(以下简称合作企业)中较为普遍的做法,也是《中华人民共和国中外合作经营企业法》(以下简称《合作企业法》)独具特色的一项法律制度。如何认识先行回收投资的性质,理论上尚不深入。笔者在评析几种主要观点的基础上,提出自己的看法,求教于同仁。 
 
一、先行回收投资性质的几种主要观点评析 
 
目前,理论界对先行回收投资法律性质的认识,大致有三种观点。 
 
第一种观点,把先行回收投资等同于抽回、减少注册资本。该观点认为:“中外合资经营企业中的注册资本在合营期不得抽回,不得减少,因此,合营者的投资只能从利润分配中回收。与中外合资企业不同,在中外合作企业中,合作双方可以在合作企业合同中约定外国合作者在合作期限内先行回收投资的办法”。[1]“从资本金保全要求来看,中外合资企业法、外资企业法规定,企业在经营期限内不得减少其注册资本……不得抽回投资。这是国际上通行的做法。但是有一种情况例外,这就是中外合作经营企业。”[2] 
 
第二种观点,将先行回收投资视为资本的转让。先行回收投资,“实际上是企业内部的资产的转移,即中方用本来应得的利润购买外国合作者的资本,外国合作者回收资金的过程,就是中方逐步购买外国合作者资金的过程。”[3] 
 
第三种观点,把先行回收投资视为保本经营。该观点认为,合作企业顽强生命力的原因在于,“外方能保本,中方也有利……在一定条件下合作期限内先行回收投资,从而使外国投资者的投资原本和利润都有保证,可减少或避免商业风险。”[4]“……外商投资兴办合作经营项目至少可以保本,能有效地实现平等互利的原则。”[5] 
 
上述三种观点的共同之处在于,他们都将合作企业的先行回收投资与企业(尤其是中外合资经营企业)的资本制度联系在一起,将其纳入企业资本制度的范畴考察,而又视其为例外。笔者认为,上述三种观点都是值得商榷的。企业(公司)资本(Capital)在企业(公司)法中是具有特定含义的范畴,[6]其内容涉及资本原则、注册资本、最低资本限额、出资方式、出资期限、验资等。而先行回收投资不属资本的范畴,不应将其纳入企业资本制度之中去考察。 
 
先行回收投资不是抽回投资、减少注册资本。从企业资本制度的一般要求看,维持资本不变是公司资本制度的基本要求。各国公司(企业)法都明文禁止投资者在企业存续期间抽回资本。[7]对因经营规模变化、投资总额减少而导致注册资本减少,各国都规定了较为严格的条件和程序。《中华人民共和国公司法》也规定:股东在公司登记后,不得抽回出资(第34条)。对抽逃出资的要责令改正,处以相应罚款,构成犯罪的,依法追究刑事责任(第209条)。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》对企业法人抽逃资金的行为也规定了相应的处罚措施(第30条)。《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》规定,合作企业注册资本在合作期限内不得减少,对因投资总额和生产经营规模等变化,确需减少的,须经审查批准机关批准(第16条)。在司法实践中,投资人实际投入与注册资金不符,或抽逃资金的,人民法院应依法追回,或由投资人在实际投入与注册资金的差额范围内承担民事责任。[8]可见,视先行回收投资为抽回投资、减少注册资本的观点,与我国现行立法的规定及司法实践的做法是不相符合的。事实上,外国合作者回收资金的来源并非合作企业的注册资本,而是合作企业的利润和中国政府的优惠,笔者后面将详细阐述。外国合作者回收投资不用办理减资申报和工商变更登记。 
 
回收投资也不是中外合作双方出资额的转让。转让出资是指投资权益从一方股东让渡给另一方,必然引起出资股东组合、资本构成结构、权利义务等问题的变化,甚至会导致企业性质的变化(如合作企业演变为独资企业)。按照我国现行法律、行政法规的规定,转让出资必须经合作他方书面同意,并报审查批准机关批准,办理工商变更登记。在立法体例上,《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》在第四章“投资、合作条件”中对转让出资问题作了规定。回收投资并不改变合作企业注册资本中投资条件或合作条件,外国投资者全部回收投资后,也不影响其作为合作者的地位,合作企业的法律性质不改变,外国合作者仍须根据法律的规定或合同的约定承担责任。先行回收投资不需要办理股权结构变化的报批和工商变更登记手续。在立法体例上,《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》将其编入第七章“分配收益与回收投资”。

(当前页面链接:http://www.lunwen01.com/minfa/20150925/896.html)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------

最新更新

·婚内强奸--各说纷纭
1998年3月20日,上海市青浦区人民检察院以青检诉[1998]11号起诉书指控被告人王卫明犯...
15-09-25
·试述婚姻家庭法的基本原则—婚姻自由及其婚姻
本文主要探讨了婚姻法基本原则的几个问题,即婚姻自由、婚姻自主与婚姻自由的区别及距...
15-09-25
·论中外合作经营企业先行回收投资的法律性质
笔者认为,先行回收投资性质上是一种让利性的优惠措施,属国家对外商投资的促进、鼓励...
15-09-25
·医疗损害与鉴定的法律研究
根据过错责任原则原理,医疗损害责任的构成要件为:(1)医疗机构及其医护人员存在医疗...
15-09-25
·现行离婚制度对未成年人保护的缺失与反思
婚姻登记机关的行政登记离婚与法院的诉讼离婚是我国解决离婚纠纷的法定方式,维护了婚...
15-09-04
·论一般人格权的民法保护
扩大精神损害赔偿的范围已经成为保护一般人格权的共识,所以,我们可以在未来立法中加...
15-09-04
·离婚时个人婚前按揭房屋归属研究
目前,我国城镇居民普遍采用按揭方式来购买商品房。因《<婚姻法>解释三》的出台,房屋...
15-09-02
·简析我国婚内侵权损害赔偿
我国现行婚姻法增设了离婚损害赔偿制度但没有规定婚内侵权损害赔偿制度。其实婚内侵权...
15-09-02

热门阅读

·离婚时个人婚前按揭房屋归属研究
目前,我国城镇居民普遍采用按揭方式来购买商品房。因《<婚姻法>解释三》的出台,房屋...
·论中外合作经营企业先行回收投资的法律性质
笔者认为,先行回收投资性质上是一种让利性的优惠措施,属国家对外商投资的促进、鼓励...
·论一般人格权的民法保护
扩大精神损害赔偿的范围已经成为保护一般人格权的共识,所以,我们可以在未来立法中加...
·现行离婚制度对未成年人保护的缺失与反思
婚姻登记机关的行政登记离婚与法院的诉讼离婚是我国解决离婚纠纷的法定方式,维护了婚...
·试述婚姻家庭法的基本原则—婚姻自由及其婚姻
本文主要探讨了婚姻法基本原则的几个问题,即婚姻自由、婚姻自主与婚姻自由的区别及距...
·医疗损害与鉴定的法律研究
根据过错责任原则原理,医疗损害责任的构成要件为:(1)医疗机构及其医护人员存在医疗...
·我国侵权冲突法的演进及其最新发展
我国侵权冲突法立法已经历了一千多年的发展历程。《民法通则》、《海商法》和《民用航...
·婚内强奸--各说纷纭
1998年3月20日,上海市青浦区人民检察院以青检诉[1998]11号起诉书指控被告人王卫明犯...
·简析我国婚内侵权损害赔偿
我国现行婚姻法增设了离婚损害赔偿制度但没有规定婚内侵权损害赔偿制度。其实婚内侵权...

热门标签